サラリーマン大家って言葉は、なんとなく定着しているような気がするが、
サラリーマン投資家って言葉は、定着してない気がするのは気のせいだろうか？？？

投資家って響きが、動産に関するものを連想させるが故に、
大家ってのを使っているのか？

言葉の定義は別にどうでもいいが・・・・

あくまで私見ではあるが、僕は、大家と投資家は明確に違うと思う。
大家になりたいのか、投資家になりたいのかってのは、けっこう重要な点でありその人の在り様を
かえるのではないだろうか。。。

なぜなら、立場の違いによって、考察すべき点や行動等かなり異なるからだ。。。。

そもそも、大家道場なのか、投資道場なのから、きっちと定義しなおせよっていいたくもなる。。。。
（私見です・・・）

僕は、投資を提案はするが大家を勧める事はないから、よりこだわるのかもしれないが、
実際投資と大家って違いがありすぎる。。。。

実際サラリーマン大家って無理じゃないのか？？
それしてサラリーマン投資家よりも、収益をあげれるのか？
はなはだ疑問ではある。。。

端的に言えば、労力に見合ったリターンがないのがサラリーマン大家である。

というのも、「大家」という概念が、投資の可能性を限定的にさせてしまう！（私見です・・・）
「投資家」っていう立場が、客観性を追及させる（本当に私見ですが・・・）

投資判断基準って、実際には、主観の塊なのだが（否定したいが無理だろう・・・）
極めて客観的に判断したいと思う私は、主観すら、数値化し、数値化することで、
客観性を見出したいって思っているだけ・・・（がっくり）

投資家であるが故に、投下資金やリスクに見合ったリターンを求められる。
投資家であるが故に、長期保有にこだわる必要もなくなる。
投資家であるが故に、買わない選択肢をもてる。
色々あると思うが、投資家のほうが、大家以上に選択肢が多いような気がする。。。（私見です）

大家の方が、投資家よりいい点ってあるのだろうか？？？
誰か教えて下さい。。。

時間のない僕は、投資家の方がいいように思えるのです。。。